Вернуться   Форумы Diva.BY > ТЕМАТИЧЕСКИЕ ФОРУМЫ > Экспертиза

Продолжаем общение на superforum.diva.by >>>
Старый 15.10.2015, 22:08   #1
Смотритель
Управляющий порядком
 
Аватар для Смотритель
 
Регистрация: 30.05.2011
Адрес: Минск
Сообщений: 1,975
Поблагодарили: 271 раз(а)
Exclamation Предложения по выбору или корректировке формата Экспертиз

Дорогие Дивы!

Вторая тема, которую мы решили не смешивать с темой рекомендаций для компаний - это формирование наилучшего формата для проведения экспертиз. Если видите какие-либо более интересные варианты, чем те, что используются в текущей схеме - давайте обсудим.

Здесь же можно сформировать и Кодекс Экспертов - Правила для участников экспертизы со стороны дивного сообщества. Для этого просьба ответить на следующие вопросы:

1. Чего Вы ожидаете от участников и их отчетов?
2. Чего вам не хватает в текущих отчетах и дневниках? Какие наиболее распространенные ошибки или пробелы могли бы отметить?
3. Считаете ли Вы правило недопуска людей с количеством сообщений на форуме менее заданного количества - справедливой мерой? Если нет - на что предложили бы заменить?
4. Считаете ли Вы целесообразным сохранить отбор участников на основании голосования или для некоторых Экспертиз имеет смысл проводить кастинг?
5. Следует ли в начале каждой Экспертизы жестко задавать структуру отчета (чтобы Экспертам было легче их вести) или предпочтительнее максимально свободный формат?
6. Что со стороны Эксперта считаете неприемлемым?
7. Ваши пожелания и рекомендации для главных героев будущих экспертиз? (3-7)

Еще раз всех благодарим!
Смотритель вне форума  
Старый 16.10.2015, 08:21   #2
Гианея
Кандидат
 
Аватар для Гианея
 
Регистрация: 19.01.2010
Сообщений: 387
Поблагодарили: 77 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
1. Чего Вы ожидаете от участников и их отчетов?
фотографий, желательно хорошего качества
Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
3. Считаете ли Вы правило недопуска людей с количеством сообщений на форуме менее заданного количества - справедливой мерой? Если нет - на что предложили бы заменить?
считаю справедливой мерой
Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
4. Считаете ли Вы целесообразным сохранить отбор участников на основании голосования или для некоторых Экспертиз имеет смысл проводить кастинг?
голосование
Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
5. Следует ли в начале каждой Экспертизы жестко задавать структуру отчета (чтобы Экспертам было легче их вести) или предпочтительнее максимально свободный формат?
лучше, чтобы были конкретные вопросы и ответы на них, дальше по желанию лирика. а то бывает такие простыни накатают, что теряешь суть
Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
6. Что со стороны Эксперта считаете неприемлемым?
пропадать периодически из экспертизы. всяко бывает в жизни, но если уж взялся за дело, хотелось бы регулярного появления в отчетах
Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
7. Ваши пожелания и рекомендации для главных героев будущих экспертиз?
адекватно оценивать свои силы и возможности)
Гианея вне форума  
Старый 16.10.2015, 08:28   #3
Only Smile
Гигант мысли
 
Аватар для Only Smile
 
Регистрация: 12.10.2009
Сообщений: 1,567
Поблагодарили: 420 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
1. Чего Вы ожидаете от участников и их отчетов?
Объективности

Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
2. Чего вам не хватает в текущих отчетах и дневниках? Какие наиболее распространенные ошибки или пробелы могли бы отметить?
Критики исследуемого продукта


Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
3. Считаете ли Вы правило недопуска людей с количеством сообщений на форуме менее заданного количества - справедливой мерой? Если нет - на что предложили бы заменить?
справедливо

Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
4. Считаете ли Вы целесообразным сохранить отбор участников на основании голосования или для некоторых Экспертиз имеет смысл проводить кастинг?
да, в основу положить голосование, но выбрать бОльшее число претендентов, среди которых потом можно и кастинг провести.

Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
5. Следует ли в начале каждой Экспертизы жестко задавать структуру отчета (чтобы Экспертам было легче их вести) или предпочтительнее максимально свободный формат?
думаю, здесь должен вас соориентировать производитель продукта: по факту, он самый заинтересованный в отчетах персонаж

Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
6. Что со стороны Эксперта считаете неприемлемым?
из объективных факторов- исчезать;
из субъективных - когда много слащавых восторгов

Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
7. Ваши пожелания и рекомендации для главных героев будущих экспертиз? (3-7)
Писать максимально объективно

Еще раз всех благодарим! [/QUOTE]

Последний раз редактировалось Only Smile; 16.10.2015 в 12:06.
Only Smile вне форума  
Старый 16.10.2015, 10:25   #4
Надежда К.
Кандидат
 
Регистрация: 07.09.2004
Адрес: Минск
Сообщений: 364
Поблагодарили: 73 раз(а)
По умолчанию

Утром начала писать, да интернет отвалился . Написала много, потому что местами накипело. Пишу заново.

1. От участников жду объективности, непредвзятости и наглядности.

2. В текущих отчетах мне чаще всего не хватает фотографий: профессиональных - там, где надо показать разницу в процедурах "до" и "после", и просто хороших и наглядных - чтоб лучше переваривать сами отчеты. Соглашусь, что текстовые полотенца читать сложно - теряешь нить. Лучше по кусочкам отдельными сообщениями и с фото. Бывает, времени особо нет читать все (как было с Сативой), а фото увидела - глаз зацепился, прочитала, и картинка в голове.

Главной ошибкой вижу стремление понравиться рекламодателю или дивам с креном в крайности.

3-4. Голосование для отбора участников и ограничение по количеству сообщений считаю разумным. Но я бы его доработала. Потому что хочется больше новых участников и точек зрения.
Кастинг - вполне, но там, где это требуется очень конкретно по назначению процедуры или использованию прибора. Только я бы как-то может совмещала голосование с кастингом. Вот как в последней Экспертизе про телохранителей.

5. Направляющие вопросы обязательно надо, иначе некоторых сильно раздувает в своем желании писать подробно. Да и писать так легче. Мне бы точно такое помогало. Но свои ощущения - тоже очень важны. Без них может быть вообще непонятно, насколько прибор или косметика, или процедура со своей задачей справляются.

6. Абсолютно непреемлемыми считаю крайности, отсутствие нейтралитета и бестактное поведение.
Иногда встречаются ну такие уже мармеладно-хвалебные отзывы, что аж подташнивает. Понятно, хотим понравиться рекламодателю и отработать полученный аппарат или косметику и тп. Но меру ж надо знать?
Еще неприятнее читать высокомерные, нравоучительные или снисходительные отзывы - с позиции свысока - "я тут вся такая независимая и неподкупная, поэтому, чтоб не заподозрили об обратном - буду только поливать..." Рекламе ж не верят? Значит будем только о гадостном.

7. Взвесить свои силы, прежде чем вызываться. Соблюдать нейтралитет и такт. Критиковать тактично и по существу, не примешивая уничижительных эмоций. Хвалить за то, что действительно нравится, и без либезения. Подводить итоги лаконично и четко, со ссылкой на все свои промежуточные отчеты по теме.

Мне очень хочется, чтобы было много интересных экспертиз. Они очень помогают в выборе и экономят время.
Надежда К. вне форума  
Старый 16.10.2015, 15:07   #5
Daшka
Рефлексионер
 
Аватар для Daшka
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Минск
Сообщений: 480
Поблагодарили: 110 раз(а)
По умолчанию

Формат меня вполне устраивает, единственное к чему могу придраться - сроки, иногда уж очень сжаты)


Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
1. Чего Вы ожидаете от участников и их отчетов?
Объективности, честности, фото "до" и "после" в одинаковых ракурсах/одежде/выражением лица/и т.п.

Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
2. Чего вам не хватает в текущих отчетах и дневниках? Какие наиболее распространенные ошибки или пробелы могли бы отметить?
Мне очень не нравится когда в финальном отчёте человек пишет, что не хочет повторяться, так как уже писал про это в промежуточных отчётах, и отправляет нас перелистывать всю тему в поисках где же он про это писал. В финальном отчёте должно быть всё, даже если по это писалось 100 раз на протяжении экспертизы.
И ещё, может финальные отчёты как-то выносить в начало темы или в отдельную (как у сативы)? А то порой приходиться искать, сначала написала отчёт одна дива, потом три страница бла-бла-бла, потом вторая и т.д.

Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
3. Считаете ли Вы правило недопуска людей с количеством сообщений на форуме менее заданного количества - справедливой мерой? Если нет - на что предложили бы заменить?
Да, отсев должен быть (к тому же у новичков по правилам есть шанс попасть в экспертизу). Но, может ввести лимит на участие в экспертизах (не больше 3 в год, не чаще одного участия в 4 месяца...)?

Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
4. Считаете ли Вы целесообразным сохранить отбор участников на основании голосования или для некоторых Экспертиз имеет смысл проводить кастинг?
Всё зависит от экспертизы

Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
5. Следует ли в начале каждой Экспертизы жестко задавать структуру отчета (чтобы Экспертам было легче их вести) или предпочтительнее максимально свободный формат?
да, структура должна быть. А после того как человек ответит на вопросы, может отчёт дополнить в удобном для себя формате

Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
6. Что со стороны Эксперта считаете неприемлемым?
Исчезать.

Цитата:
Сообщение от Смотритель Посмотреть сообщение
7. Ваши пожелания и рекомендации для главных героев будущих экспертиз? (3-7)
Для начала взвесить силы и наличие свободного времени. Внимательно читать условия, особенно где нужны будут фотографии.
__________________
У женщины три возраста: нервируем отца, достаем мужа, бесим зятя.

Последний раз редактировалось Daшka; 16.10.2015 в 15:21.
Daшka вне форума  
Старый 25.01.2016, 16:07   #6
Абсент
Гигант мысли
 
Аватар для Абсент
 
Регистрация: 10.12.2013
Адрес: Минск
Сообщений: 2,004
Поблагодарили: 5,918 раз(а)
По умолчанию

Добрый день. приношу извинения, если не по теме.
Экспертиза линейки по уходу за кожей лица MODUM BIO SYSTEM.
MODUM выкладывает список претенденток 22.01.2016, 15:45
Цитата:
Сообщение от MODUM Посмотреть сообщение
На участие в Экспертизе подала заявку 21 Дива
Ла-ла
nadyavet
GingerCat
Палитра
Алина_С
lista
Франсуаза
Юлинька
Camilla
gravera
девочка зайка
Зефирушка
montoire
Раритет
Просто Юлия
инна в
Виверна
Kinza
Полночь
ave
Yancha
после этого 2 форумчанки подают заявки, которые "повисают" в воздухе: приняты их заявки, не приняты...
Может, возможно как-то оформлять списки претендентов, чтобы не было необходимости самостоятельно выбирать?
__________________
В жизни нужны и одни, и другие. Оптимисты придумывают самолёт, а пессимисты - парашют.
Абсент вне форума  
Старый 25.01.2016, 21:35   #7
Смотритель
Управляющий порядком
 
Аватар для Смотритель
 
Регистрация: 30.05.2011
Адрес: Минск
Сообщений: 1,975
Поблагодарили: 271 раз(а)
По умолчанию

Absinthe, спасибо, что заметили. Информация передана Модум. Завтра узнаем их решение, поскольку, действительно, получается, что 2 участницы выпали, хотя время для подачи кандидатур еще оставалось.
Смотритель вне форума  
 



Опции темы

Быстрый переход

Реклама на DIVA.BY
Тел.: +375 (29) 675-86-56, Skype: divaby0608

Актуально

В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ!

Яндекс.Метрика